لقد مضى حوالي عامين ونصف على اندلاع الثورة في سوريا.
استشهد أكثر من مئة ألف شخص.
أصيب مائتان وخمسون ألف شخص بجروح وتشوهات.
نزح أكثر من أربعة ملايين شخص من منازلهم.
دُمرت المدن الكبيرة والمباني التاريخية والدينية.
لكن هذه الموازنة فشلت في تحريك الأمم المتحدة والمنظمات الدولية.
لماذا تتدخل الدول التي لديها الفرصة للتدخل إلا إذا كانت مستفيدة وقُدمت لها هذه المصالح على طبق من ذهب ...؟
ففي القضايا الدولية المماثلة، فإن الدول التي تلعب ألعابها واضحة.
لا يتدخل الأعضاء الدائمون في مجلس الأمن الدولي، الولايات المتحدة الأمريكية والمملكة المتحدة وفرنسا وروسيا والصين، لحل مثل هذه الحالات إلا بعد أن يكونوا قد حققوا أقصى قدر من الفوائد. ألم تنشئ الدول نفسها منظمة الأمم المتحدة لتحكم العالم وفقاً لمصالحها الخاصة؟
ولقد تمكنت هذه الدول من الاتفاق فيما بينها لحل القضية السورية خلال هذا الوقت المنقضية.
ومن المفهوم أنهم الآن بصدد وضع السيناريو الذي أعدوه موضع التنفيذ.
وشكّلت الولايات المتحدة الأمريكية والمملكة المتحدة وفرنسا، إلى جانب ألمانيا وكندا وإيطاليا وتركيا والمملكة العربية السعودية وقطر والإمارات العربية المتحدة ومصر والأردن، تحالف "أصدقاء سوريا" واتخذت الخطوة الأولى للتدخل في الاضطرابات في سوريا.
وكخطوة ثانية، حرصوا على تشكيل "الائتلاف الوطني لقوى الثورة والمعارضة السورية" (SDMGUK) في تشرين الثاني/ نوفمبر 2012 و"المجلس العسكري الأعلى السوري" (SYAK) في كانون الأول/ ديسمبر 2012 كمحاورين سياسيين لهم في سورية.
أما التشكيلات والمجموعات السياسية والعسكرية التي كانت ناشطة في سورية منذ بداية الثورة، والتي لم تستطع القوى الحاكمة فرض مطالبها عليها، فقد تم استبعادها من التشكيلات الجديدة أو تحييدها.
بعد ذلك، حاولت مجموعة "أصدقاء سوريا" السيطرة على القضية السورية من خلال عقد اجتماعات شهرية مع ممثلي الائتلاف الوطني لقوى الثورة والمعارضة السورية (SDMGUK) وهيئة العمل السورية (SYAK)، وكان أول هذه الاجتماعات في شباط/فبراير 2013. عُقد الاجتماع الأول في جنيف، والثاني في اسطنبول، والاجتماعات اللاحقة في عمّان. بعد حادثة الأسلحة الكيميائية، اجتمع رؤساء أركان تحالف "أصدقاء سوريا" في عمّان. إن عقد الاجتماعات الأخيرة في عمان يعطي انطباعًا بأن الأردن سيُستخدم كقاعدة للتدخل العسكري.
وبسبب عدم قدرة الائتلاف الوطني لقوى الثورة والمعارضة السورية (SDMGUK) وهيئة العمل السورية (SYAK) على ربط وسيطرة الجماعات المعارضة المسلحة وغير المسلحة التي تمسك بزمام القوة داخل سوريا، لم يتمكنوا حتى الآن من الحصول على مساعدات عسكرية ونقدية ملموسة من تحالف أصدقاء سوريا. لو تمكنوا من ربط التشكيلات المعارضة وتحقيق الوحدة، لكانوا قادرين على تلبية مطالب صناع القرار والحصول على الدعم الذي يحتاجونه، وبالتالي تشكيل الهيكل السياسي والعسكري والإداري الجديد في سوريا.
وبسبب عدم تحقق ذلك، أصبحت التدخلات الفعالة لصناع القرار ضرورة حتمية.
لقد وقفت روسيا والصين، وهما عضوان دائمان في مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة، إلى جانب نظام بشار الأسد منذ البداية، ولم تقبلا فرض حظر أسلحة، وقدمت روسيا أيضًا دعمًا عسكريًا للنظام السوري.
وكانت هناك حاجة إلى سبب وجيه لكي تمتثل روسيا للسيناريو المعد. لقد كان استخدام الأسلحة الكيميائية هو السبب الذي كانت تنتظره للتنحي جانبًا. على الرغم من عدم تأييدها للتدخل، فقد أعلنت أنها لن تدخل في حرب مع أي دولة من أجل سوريا. وهكذا، فقد امتلكت مبررًا معقولًا يمكنها تقديمه لإيران والنظام السوري وأنصارهما.
زار الرئيس الأمريكي أوباما تل أبيب في آذار/مارس 2013. قبل أن تنتهي زيارته، اتصل رئيس الوزراء الإسرائيلي نتنياهو برئيس الوزراء التركي رجب طيب أردوغان واعتذر عن مداهمة سفينة مافي مرمرة غير المبررة. كان من الممكن استخلاص رسالة من هذه البادرة مفادها أنهم كانوا بحاجة إلى ضم تركيا إلى جانبهم في التطورات التي خططوا لها في الشرق الأوسط. وبالفعل، في أوائل تموز/يوليو، وقع انقلاب عسكري في مصر لم تنكر الولايات المتحدة دعمها الصريح له، وعقب الانقلاب، استؤنفت محادثات السلام الفلسطينية الإسرائيلية، وفي نهاية آب/أغسطس، تم استخدام أسلحة كيميائية في دمشق بشكل يمكن تبريره كذريعة لتدخل عسكري أمريكي.
وليس من الضروري أن تكون عرافًا لتقدير أن هاتين الدولتين كانتا على علم بهذه التطورات في ذلك الوقت. (لقد قدمنا تلميحات حول هذا التقدير في مقالنا بتاريخ 26 مارس 2013[1] ).
ما الفائدة التي يمكن أن تتوقعها الولايات المتحدة من التدخل في سوريا؟
أولاً، ضم مرتفعات الجولان ذات الأهمية الاستراتيجية، والتي تبلغ ارتفاعها 2200 متر وتتيح السيطرة على دمشق وبيروت وتل أبيب وعمان، والتي تحتل إسرائيل جزءًا منها منذ عام 1967 وتخضع لسيطرة قوة الأمم المتحدة لمراقبة فض الاشتباك (UNDOF) منذ عام 1974، إلى داخل حدود إسرائيل؛
ثانياً، إنشاء إدارات موالية لها في الأراضي السورية المجزأة؛
ثالثاً، قد يكون استعادة الاحترام الذي فقدته في العراق وزيادة نفوذها في الشرق الأوسط.
ولتحقيق هذه الأهداف أيضاً؛
ربما خططت لجعل تركيا وبعض الدول العربية جزءًا من خطتها، والسعي لتحقيق تدخلها العسكري الأول والمراحل اللاحقة بالاحتماء وراء القيم الإنسانية.
كيف يمكن أن تتطور العملية العسكرية؟
من الأخبار التي وردت في الصحافة، يبدو أن التدخل العسكري سيبدأ يوم الخميس الموافق 29 آب/أغسطس. (بالطبع، لكي يبدأ التدخل في هذا التاريخ، يجب أن يتم الإعلان عن تقرير مراقبي الأمم المتحدة الذي يثبت استخدام وحدات تابعة لبشار الأسد للأسلحة الكيميائية بحلول مساء 28آب/ أغسطس).
ومن المرجح بقوة أن يتم التدخل المتوقع أن يستمر يومين أو ثلاثة أيام باستخدام صواريخ متوسطة وبعيدة المدى والقوات الجوية. قد تشمل الأهداف مواقع الصواريخ والقذائف، والمطارات والطائرات العسكرية، وأنظمة الاتصالات والمراقبة العسكرية، ومراكز القيادة العسكرية، والوحدات المدرعة.
بالتوازي مع التطورات وفي تواريخ لاحقة، ومن خلال تهيئة الفرص المناسبة، يمكن إدخال فرق محمولة جواً برمائية (3-5 فرق)، تشكل الولايات المتحدة وبريطانيا وفرنسا عمودها الفقري، إلى سوريا من الحدود الأردنية أو إنزالها جواً في مناطق قريبة من الحدود الأردنية.
بهذه القوات، يمكن إنشاء منطقة تمركز جنوب دمشق تشمل مرتفعات الجولان والقنيطرة ودرعا والسويداء كقاعدة، مع اتخاذ تدابير دفاعية ضد مضايقات حزب الله المحتملة من لبنان، بينما يمكن تطوير عملية رئيسية في اتجاه دمشق-حمص-حماة-إدلب، وبالتالي الفصل بين منطقة اللاذقية وطرطوس ذات الأغلبية العلوية ومنطقة دمشق-حمص-حماة-إدلب-حلب ذات الأغلبية السنية.
وبالتنسيق مع ذلك، يمكن طلب تحرك عسكري من تركيا أيضًا عبر هاتاي وغازي عنتاب باتجاه إدلب وحلب.
وفي هذه الأثناء، يجب ألا نغفل احتمال وقوع مواجهات حاسمة بين القوات الموالية للأسد والمعارضة في المناطق السكنية.
وعقب العملية البرية، يمكن التوصل إلى وقف إطلاق النار بين بشار الأسد والائتلاف الوطني لقوى الثورة والمعارضة السورية (SDMGUK)، ومن خلال نشر قوة حفظ سلام تابعة للأمم المتحدة بين المنطقة ذات الأغلبية العلوية والمنطقة ذات الأغلبية السنية، ربما يكونون قد مهدوا الطريق للحل النهائي الذي يرغبون فيه.
وبالتوازي مع العملية البرية، يمكن توفير شروط تسليم هذا الجزء المسيطر من الأرض لإسرائيل عن طريق نقل قوة الأمم المتحدة لمراقبة فض الاشتباك الموجودة في منطقة مرتفعات الجولان التي يحتلونها كقاعدة برية، إلى خط وقف إطلاق النار الذي سيتم إنشاؤه حديثًا.
إذا سارت العملية الجوية والبرية التي ستقودها الولايات المتحدة على النحو الذي توقعناه، فبحلول عام 2013، ستكون الأطراف في سوريا قد انسحبت إلى المناطق المخصصة لها؛ وسيعود اللاجئون السوريون في تركيا ولبنان والأردن إلى ديارهم؛ وستنتهي الخسائر الفادحة والدمار الذي ألحقه بشار الأسد بالشعب السوري باستخدام سلطة غير محدودة.
في مقابل هذه التطورات المطمئنة، ستكون إسرائيل قد استقرت في مرتفعات الجولان؛ وستكون سوريا قد انقسمت إلى عنصرين رئيسيين أو ربما ثلاثة عناصر ومناطق معادية تمامًا لبعضها البعض؛ وسيتم ضمان وصول الولايات المتحدة إلى موقع يزداد فيه نفوذها وفعاليتها في سوريا والأردن ومصر وفلسطين وعموم الشرق الأوسط؛ وستكون فلسطين وغزة محاصرتين تمامًا؛ وسيتم تعزيز أمن إسرائيل بشكل كبير؛ وستوجه ضربة كبيرة لفكرة التحالف الإسلامي؛ وقد يساهم ذلك أيضًا في تحقيق مشروع الشرق الأوسط الكبير الذي تحلم به الولايات المتحدة.
وبفضل استخدام الأسلحة الكيميائية في دمشق، سيصبح من الممكن البدء في هذه المبادرة التي ستؤمن جميع مصالح الولايات المتحدة هذه. من هذا المنطلق، سيبقى السؤال حول من استخدم هذا السلاح عالقًا في الأذهان دائمًا.
كيف كان يجب على العالم الإسلامي أن يتصرف؟
إن عدم تمكن الدول الإسلامية، بما فيها تركيا، من توفير حل سياسي وعسكري للنزاع في سوريا لهو سلبية كبيرة ومؤسفة.
ولم تجد تركيا في نفسها القدرة على حل هذه المشكلة التي تقع على مرمى حجر منها بالتعاون مع الدول الإسلامية. ولكن من خلال الوجود ضمن التحالف، اكتسبت تركيا إمكانية لعب دور في زيادة التطورات الإيجابية ومنع المبادرات السلبية قدر الإمكان نتيجة لاستخدام القوة العسكرية.
أتمنى أن ينجو إخواننا السوريون من هذه المحنة الكبيرة دون مزيد من المعاناة، وأن يبذلوا جهودًا لتحقيق الوحدة السياسية والعسكرية، مدركين المؤامرة الكبيرة التي تُحاك ضدهم، وأن يكون مستقبلهم خيرًا لهم. 28 آب/أغسطس 2013
عدنان تانريفردي
عميد متقاعد
رئيس وعضو مجلس إدارة أصّام.
[1] http://www.adnantanriverdi.com/index.php/siyaset-konulari/dis-siyaset/filistin-dosyasi/344-golan-da-israil-e-gecit-verilmemeli-26-mart-2013.html
